Однако, в вопросе запрета на торговлю спиртосодержащими жидкостями в торговых точках кроме аптечной сети, мнения парламентариев расходятся.
Новосибирские парламентарии Олег Суворов и Александр Семенюк, комментируя трагедию в Иркутске, разошлись во мнениях, где должны продаваться спиртосодержащие средства. Но оба считают, что свободная реализация жидкости, в названии которой присутствует слово «боярышник», должна быть запрещена, сообщили в пресс-службе Заксобрания области.
Заместитель председателя комитета Законодательного собрания Новосибирской области по аграрной политике, природным ресурсам и земельным отношениям Олег Суворов заявил, что надо ввести запрет на торговлю всеми спиртосодержащими жидкостями во всех торговых точках кроме аптечной сети – независимо, косметическое ли это средство или бытовое.
— Демократия в этом вопросе привела к тому, что наши рынки заполнили граждане с сомнительной репутацией, которые разливают продукцию из ядовитого сырья. Раньше, я помню, настойка боярышника называлась аптечным коньяком, слово «боярышник» — магическое для некоторых слоев населения. Малообеспеченные граждане покупают и употребляют такую продукцию. И наказание за эти несколько десяткой жизней должно быть очень жестким — те, кто напоили людей ядом, должны получить длительные сроки заключения, — считает депутат.
Парламентарий отметил, что в этом случае работали нелегалы, но в стране очень много контрафактной водки, которая делается на частных заводах. И это не только потенциальный вред здоровью граждан, но и уход от налогов.
— Прежде всего, надо вернуть монополию государства на производство спиртосодержащей продукции. Этим должны заниматься либо государственные предприятия, либо больше 50% доли акционерного капитала в них должно принадлежать государству. Я не говорю, что надо национализировать существующие, форма возвращения этого производства в руки государства может быть разная — и выкуп, и совместная деятельность. Я не за то, чтобы отобрать, поделить — это уже проходили, речь идет о возвращении контроля государству за производством всей спиртосодержащей продукции, — подчеркнул Суворов.
Александр Семенюк отмечает низкий общий уровень культуры населения, в частности культуры пития.
— Роковая ошибка тех, кто традиционно пил настойку боярышника, а еще в Советском Союзе она выступала дешевым заменителем водки, в том, что они посчитали, что лосьон для наружного применения с включением боярышника является аналогичным. Люди, ведущие нетрезвый образ жизни, несильно разбираются в этих деталях. Поэтому низкая культура употребляющих подобные составы — первый фактор. Второй — желающие на этом нажиться. Оценку их действий должны дать следственные органы, которые уже установили, что в составе был метиловый спирт. Преступников надо привлечь к длительным срокам заключения. Метиловый спирт в лосьонах тоже не должен применяться. Это яд, он даже при наружном употреблении приводит к слепоте, тяжелым осложнениям со стороны внутренних органов. Я как врач говорю: достаточно чтобы через слизистую, через кожные покровы проникло минимальное количество метилового спирта, и произойдет трагедия, — сказал депутат.
При этом Александр Семенюк считает, что место подобной продукции в зависимости от назначения — не только в аптеке, но и, например, на полке магазина хозяйственных товаров, магазина косметики.
Фото: баз- bloknot-stavropol.ru, др-Ростислав Нетисов, пресс-служба Заксобрания области
, являются эксклюзивными, то есть подготовлены на основе информации, полученной редакцией infopro54.ru. При цитировании, перепечатке ссылка на источник обязательна