«Город как нельзя лучше подходит для строительства и тестирования различных заводов по переработке ТБО.

Дмитрий Чечулин, эксперт «Международного финансового центра»:

— Не так давно на всю страну прогремели новости об отравлении людей в подмосковном Волоколамске. Активисты и жители города блокировали подъезды к полигону «Ядрово» и смогли привлечь внимание местных и региональных властей к сложившейся ситуации. Однако проблема с мусором остро стоит не только в Москве, но и других крупных городах России, в частности — Новосибирске.

Весной этого года начались активные разговоры о закрытии Гусинобродского полигона, который занимает площадь порядка 50 гектар и действует с 60-х годов прошлого века. Стоит разделить два понятия: полигон и свалка. Свалка — стихийное скопление мусора, в то время как полигон — инженерное сооружение с защитой грунтовых вод, заборами, цель которого — забота об экологии. К сожалению, применительно к Гусинобродскому полигону данный термин используется де-юре, а не де-факто.

Можно долго обсуждать открытие новых полигонов или планы по переносу основного объема доставки мусора на полигон Бердска, но всё это «примочки для больного». Нужны комплексные решения в вопросе утилизации мусора.

Новосибирск как нельзя лучше подходит для строительства и тестирования различных заводов по переработке твердых бытовых отходов (ТБО). Относительно невысокая среднегодовая температура воздуха позволяет несколько более безопасно, по сравнению с другими регионами, растягивать сроки строительства, отладки и настройки предприятий. Огромная научная база дает возможность организовать быстрый набор и обучение высококвалифицированных сотрудников, а имеющиеся полигоны мусора — быстро вывести такие предприятия «в плюс» по деньгам.

По данным Института теплофизики СО РАН, ведущие страны Европы практически отказались от системы захоронения ТБО. Например, в Швейцарии до 50% мусора сжигают, 35% идет на вторичную переработку, а 15% (почти вся органика) подвергается компостированию. Схожая ситуация — в Бельгии, Германии, Нидерландах, Швеции и ряде других стран. В России же всего 4% отходов как-то утилизируют, а основной их объем по старинке складируют на полигонах.

Нужно отметить, что в Новосибирске работа в данном направлении ведется. Строятся тепловые станции с печами барабанного типа, которые позволяют сжигать до 40 тыс. тонн мусора в год. Этого объема достаточно для обеспечения теплом половины НИИ новосибирского Академгородка. Также строительство таких заводов позволит создать новые рабочие места, что пополнит региональный бюджет. Из ближайших примеров строительства заводов по переработке ТБО можно взять Казань. ООО «АГК-2» — дочерняя компания АО «РТ-Инвест» — планирует построить завод с мощностью 550 тыс. тонн в год (в 13,75 раз больше нашего примерного завода) за 28 млрд рублей, которые должны окупиться за 18 лет. Если предположить, что завод обойдется пропорционально дешевле (примерно 2-3 млрд руб. — это в 6 раз дешевле стадиона, на котором проходили этапы чемпионата мира по футболу в Екатеринбурге), то мы получим сравнительно небольшую разовую затрату, которая позволит в будущем получать дополнительную прибыль.

Однако есть две проблемы которые невозможно решить деньгами.

Первая и одна из важнейших — конфликт интересов. Строя завод, который не потребляет мазут и уголь, вы уменьшаете прибыль энергетических компаний, чье лобби в стране невероятно велико (вспоминаем историю с увольнением аналитика ПАО «Сбербанк» за критику ПАО «Газпром» и личные извинения Германа Грефа перед Алексеем Миллером). К сожалению, в нашей стране «естественные монополии» и интересы региональных чиновников часто становятся причинами гибели амбициозных и необходимых проектов.

Второй момент — отсутствие культуры сортировки мусора в России. Даже европейские компании признают, что добиться высокой степени переработки ТБО возможно лишь при наличии сортировки. Тут мы, к сожалению, сильно отстаем — лет на 20, а может, и 30 от своих западных соседей по планете. Даже в Москве я лично становился свидетелем картины, как человек выкидывал стеклянную бутылку в корзину «Для бумаги». На мой вопрос, почему он не кинул ее в соседнюю «Для стекла», я получил ответ: «А какая разница?»

И правда, какая? Если так мыслят рядовые граждане, так будут мыслить и чиновники. Таким образом, строительство заводов, которые могут спасти экологию, создать рабочие места, внедрить передовые технологии, которые уже сейчас есть у сибирских ученых, разбивается об вопрос — «А какая разница?» Какая разница, чем будут дышать наши дети? Какая разница, какую воду мы пьем? Какая разница, что будет дальше? Ведь после нас хоть трава не расти! На мусоре она расти и не будет…

Экспертное мнение предоставлено редакции пресс-службой ООО «Международный Финансовый Центр» (Москва)

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Фото баз. пресс-службы мэрии, в тексте — предоставлено пресс-службой «Международного финансового центра»