Арбитражный суд Новосибирской области оставил в силе решение регионального Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС), которое выявило антиконкурентное соглашение при закупках для учебно-методического центра военно-патриотического воспитания молодежи «Авангард».

Нарушения касались контрактов на поставку оборудования и учебных макетов для центра, общая сумма которых превысила 290 миллионов рублей. Дело было возбуждено еще в августе 2024 года. В ходе расследования антимонопольный орган установил, что между подрядчиками и заказчиком существовала договоренность, которая привела к нарушению закона о защите конкуренции.

ООО «ВПК-Ойл», владеющее Коченевским нефтеперерабатывающим заводом в Новосибирской области, намерено инициировать собственное банкротство и обратиться с заявлением в арбитражный суд. Об этом говорится в уведомлении, опубликованном 18 февраля на Федресурсе от имени директора компании Евгения Беленецкого. Infopro54 ознакомился с документами.

В числе кредиторов «ВПК-ОЙЛ», чьи требования учитываются при подаче заявления, перечислены 12 компаний. Среди них ПАО «Московский кредитный банк», московские ООО «ГУРУ», ООО «АТИ» (Алгоритм топливный интегратор), ООО «Урал логистика», компании «Евротэк», «Рустэк» и «Кузбассдорстрой» из Кемеровской области, «Рязаньспецстрой», а также подмосковные «Инвестгео», «Консонанс», «РТК» и основной собственник должника — АО «ХК Эволюция».

Решением Высшей Квалификационной коллегией судей Российской Федерации прекращены полномочия председателя Арбитражного суда Новосибирской области Елены Козловой. Она вышла в отставку, сообщили в пресс-службе суда.

Елена Козлова с 1989 года работала арбитром Государственного арбитража Новосибирской области, в 1992 году после его преобразования в Арбитражный суд Новосибирской области, была назначена судьёй.

Арбитражный суд Новосибирской области приступил к рассмотрению иска мэрии к бывшему генподрядчику строительства станции метро «Спортивная» — компании «СпецТрансСтрой».

Городские власти намерены взыскать с подрядчика около 1,5 млрд рублей. Из них 1,26 миллиарда — это основной долг по расторгнутому контракту, а еще свыше 300 миллионов — проценты за пользование чужими средствами. Первое судебное заседание назначено на 3 марта.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске поставил точку в споре между люксовыми парфюмерными брендами и новосибирским предпринимателем. Суд обязал индивидуального предпринимателя Дмитрия К. выплатить компенсации Chanel, Dior и World Branding Mark S.A. за продажу контрафактной парфюмерной продукции. Общая сумма взысканий, с учетом судебных расходов, составила 274 тысячи 700 рублей. Infopro54 изучил материалы дела.

История этого судебного процесса началась еще в 2023 году, когда правообладатели обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании компенсации в размере 650 тысяч рублей. Первоначально суд удовлетворил требования лишь частично, взыскав по 10 тысяч рублей с предпринимателя в пользу каждого истца.

В Арбитражном суде Новосибирской области началось рассмотрение дела о нарушении авторских прав на известный рисунок павлопосадского платка. Истцом выступает ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», ответчиком – новосибирский индивидуальный предприниматель Махмад Ш., который занимается торговлей одеждой, фруктами и мясом. Infopro54 ознакомился с материалами дела.

Производитель известных платков обвиняет предпринимателя в продаже контрафактной продукции с защищенным авторским правом рисунком «Тайна сердца». Изначально компания требовала взыскать с предпринимателя компенсацию в размере 100 000 рублей, однако позднее требования были пересмотрены. Теперь «Павловопосадская платочная мануфактура» требует взыскать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 25 000 рублей, а также возместить судебные расходы и издержки на общую сумму 8 851 рубль. В эту сумму включены расходы на госпошлину, покупку товара для экспертизы, фиксацию нарушения прав, почтовые отправления и получение выписки из ЕГРИП. Сам платок, ставший поводом для иска, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.