Состояние сибирской литературы и обсуждение её миссии вызвало интересный и неоднозначный разговор законодательной власти и участников литературного процесса за круглым столом, прошедшем 17 апреля.

17 апреля в здании Законодательного Cобрания прошёл круглый стол на тему: «Миссия сибирской литературы в жизни региона. Писатель, издатель, библиотека, книготорговля». Комитет по культуре, образованию, науке спорту и молодёжной политике областного парламента, как подчеркнул его председатель Вениамин Пак, давно собирался вынести эти вопросы на обсуждение, и в год литературы, как никогда, важно и нужно сделать это.

Для того чтобы понять, как дела у литературы региона и чего ей не хватает, на круглый стол были приглашены писатели, филологи, литературоведы, критики и издатели.

Обсуждение началось с довольно пессимистичных докладов на тему состояния сибирской литературы. Директор Института регионального маркетинга и креативных индустрий Лада Юрченко подчеркнула, что сибирская литература разнообразна, но малоизученна и непонятна как процесс.

Литература, по её словам, должна опираться на общий культурный контекст, но сегодня этого не наблюдается в нашем регионе, нет политического / социального заказа, нет диалога между писателями, нет серьёзной критической литературы. Для того чтобы наладить весь процесс, нужно создать специальный институт, который поддерживал бы всех участников от писателя до читателя.

Председатель правления Новосибирского отделения Союза писателей России, член Союза писателей Новосибирской области Анатолий Шалин подчеркнул, что местную литературу действительно надо поддержать, и хорошо, что руководители это понимают. Выступая, писатель обратился к разговору об образовании молодых и воспитании творцов:

— Нужно наблюдать за талантливыми ребятам, давать им подготовку, развивать их дальнейшее стремление к писательству.

Заместитель директора Новосибирской государственной научной библиотеки по науке и библиотечной работе Владимир Даев поднял вопрос о важности сохранения литературы, о выполнении издателями закона  «Об обязательном экземпляре документов»:

— Мы должны во время отреагировать и успеть предпринять действия в нашей области, пока не принят федеральный закон об уменьшении количества обязательных экземпляров, которые издатели должны сдавать для хранения. Нужно стимулировать издательства, чтобы они работали в этой системе, — подчеркнул он.

Литературный критик Алексей Горшенин высказал свои опасения по поводу того, что литература приобрела развлекательный характер и утратила миссию воспитания и образования общества.

— В литературном процессе — хаос, — отметил критик, — мы должны искать корни в прошлом, нам нужен, как раньше, социальный заказ.

Конечно, не остался не поднятым вопрос финансирования. Николай Александров, президент издательского дома «Историческое наследие Сибири» отметил, что нужно продумать, как расходовать средства грамотнее.

— И в этом вопросе, — подчеркнул он, — нужен системный подход.

Михаил Трифонов, директор сети книжных магазинов «Плиний Старший», вновь заговорил о проблеме издательств в Новосибирской области.

Как подчеркнул директор сети книжных магазинов, изданий практически нет. Падают тиражи, мало выпускается местной художественной литературы, в основном издаётся научная, а библиотекам, как считает Михаил Трифонов, нужно обновить фонды.

Все критикующие состояние литературы региона подчёркивали, что нужен особый путь, особая идеология, программа, в рамках которой писатели будут создавать свои произведения, отмечали некое возвращение к временам государственного заказа.

Писатели и филологи эту идею не поддержали.

Профессор НГТИ, доктор филологических наук Илья Кузнецов повернул разговор в другую сторону:

— Я не понимаю, зачем вообще специально обособлять сибирскую литературу? Нужно не средства выделять и думать о социальном заказе, а просто создавать специальную среду и атмосферу, в которой будут развиваться писатели.

Организатор фестиваля экспериментальной поэзии «Experiences» Михаил Моисеев подчеркнул, что нужно делать акцент на развитии взаимодействия писателей, проводить общие мероприятиях для них — с разнообразной программой, в стиле живого диалога, организовывать встречи с художниками, режиссёрами, фотографами. Такие мероприятия не требуют больших затрат, а польза от них огромная.

Михаил Моисеев также заговорил о том, что местная литература всё-таки развивается.

— На данный момент подросло поколение достаточно молодых и интересных поэтов, которые достойны внимания не просто на региональном уровне, а на уровне страны.

Писатель Геннадий Прашкевич на предложение о социальном заказе отреагировал так:

— Вопрос о том, что надо дать денег, и всё начнёт двигаться — это не о литературном процессе, это экономические вещи. Я жил и работал при разных системах и скажу, что писатель не должен создавать то, что его просят, главное — чтобы он как гражданин просто чувствовал поддержку государства. Сегодня в регионе действительно есть писатели, о которых нужно говорить. Всё не так плохо. Но нужны издательства. Многие наши писатели даже издаются не у нас. Ещё нужен институт критики, так как для того, чтобы читатель обращался  к литературе, ему нужно знать, что читать.

Итогом круглого стола должны были стать принятые рекомендации по активизации литературного процесса Сибири, но обсуждение было настолько сильным и разносторонним, что участники договорились не торопиться и разработать дополненную — подробную и усовершенствованную — программу действий на основании предложений и рекомендаций участников круглого стола.

Фото:Ростислав Нетисов

Валерия Куц