Вчера комитет по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам Законодательного Собрания Новосибирской области завернул две государственные программы.

Протокольные формулировки «устранить замечания» и «доработать» в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики — немного смягчили общую тональность острого обсуждения двух больших проектов программ. Аргумент министра Дениса Вершинина, что программы необходимо принять в соответствии с «требованиями федерального центра» не возымел необходимого действия. Депутаты единогласно отклонили проект программы развития жилищно-коммунального хозяйства, и большинством (шестеро против двоих) отправили на доработку проект программы энергосбережения.

— Покажите нам на цифрах — сколько потрачено на сегодняшний день на мероприятия по энергосбережению и сколько это позволило сэкономить, — спрашивал с представителей министерства депутат Дмитрий Козловский.

— Почему при таких ежегодных вложениях в программу, население платит за электроэнергию всё больше и больше? Почему свернуто финансирование установки счётчиков? Почему 27 % потерь тепла на старых изношенных сетях оплачивается тоже из кармана жителей? — спрашивали и спрашивали депутаты.

Министр жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Денис Вершинин был готов отвечать и подробно отвечал на все вопросы. Но если обсуждение проекта программы энергосбережения сопровождалось почти отеческой риторикой «Вам, Денис Владимирович, нужно строже спрашивать с подчиненных, которые готовят документы настолько некачественно», то большинство вопросов по программе жилищно-коммунального хозяйства были откровенно риторическими.

— Сразу несколько программ по ЖКХ действуют уже не один год: где показатели, где ясность, где результат? — спрашивал и сам отвечал на вопросы председатель комитета Николай Мочалин.

Программы газификации и «Чистая вода» — наиболее резонансные темы в области. К анализу исполнения обеих, вошедших теперь в структуру единой госпрограммы жилищно-коммунального хозяйства, депутаты подошли с цифрами и фактами в руках. Особенно впечатляющие цифры по водозабору в Куйбышеве.

Все доводы представителей правительства области о новых сроках введения этого объекта и новом финансировании подытожил депутат Андрей Панферов:

— Итогов действия этой программы два. Без питьевой воды по-прежнему остаются 50 тысяч человек и второе — за потраченные непонятно куда 260 миллионов рублей до сих пор никто не ответил.

Информацию по этому вопросу депутаты хотели бы услышать от представителей прокуратуры на следующем заседании комитета. К следующему же заседанию они ждут и корректировок, и обоснований по программам.