Законопроект, который поступил в Госдуму, начали рассматривать в регионах.
— Свежий законопроект, которых касается запрета на возврат поставщику продовольственных товаров, непроданных по истечении определенного срока. Наш комитет проводил выездные заседания, в том числе в торговые сети, где мы обсуждали этот вопрос. Он касается федерального закона об основах регулирования торговой деятельности РФ, — заявил на заседании комитета по транспорту, промышленности и торговли регионального парламента зампредседателя Сергей Титков.
По его словам, сегодня в некоторых регионах 50% хлебобулочных и 30% мясных изделий возвращается производителю.
— Торговые сети не несут никакой ответственности за реализацию этой продукции. Я интересовался у производителей, и они отмечают, что это налагает на них очень большие дополнительные расходы, так как утилизация продовольственных товаров стоит очень дорого, — отметил Титков. — Ежегодно в России утилизируется только около 3 млн тон зерна и хлебобулочных изделий, плюс остальные виды продукции. Между тем есть инструменты для решения этого вопроса: если таких продуктов у ритейлера в избытке, то он должен снижать цену товара, чтобы реализовать его в подобающие сроки.
Депутат заявил, что этот законопроект поддерживают производители и аграрии, он также уже получил поддержку у законодателей в ряде регионов.
Врио министра промышленности и торговли Николай Симонов заявил, что над этим документом еще нужно работать.
— В Новосибирской области в 2017 году не было зарегистрировано ни одного официального обращения по данной тематике и нет до сих пор. На круглом столе, который мы проводили по итогам года, ряд производителей, к примеру ЗАО «Хлебокомбинат «Инской», высказывались очень осторожно по поводу этого законопроекта, — пояснил он. — С одной стороны запрет принять можно, но за этим могут последовать ответные действия: ритейлеры откажутся брать у производителей весь ассортимент продукции, и будет принимать на реализацию только ликвидный товар.
В целом, по его словам, по хлебопекам этот вопрос в Новосибирской области решен. Ассоциация торговых предприятий подписала хартию и добровольно взяла на себя функцию по невозврату товара поставщикам.
— Не думаю, что нужно вносить все виды продуктов под одну гребенку. Поэтому в нашем заключении на этот законопроект мы предложили минпрому РФ продолжить работу над прописанными в нем нормами, — заявил Симонов.
Сергей Титков не согласился с врио министра. Он заявил, что сетевики «выкручивают руки производителям, а последние просто не будут на это жаловаться, чтобы не потерять место на полке».
— Этот вопрос нужно прописать на законодательном уровне. А подписывать хартии, соглашения, и прочие договоры нужно с позиции закона, — констатировал он.
По оценкам Ольги Слободской (ранее руководитель проектов Компании «Холидей»), сегодня многое, в том числе процент возврата, зависит от того как выстроены бизнес-процессы в сетях.
— На мой взгляд, большинство ритейлеров последние годы стараются работать без возвратов. Многие процессы в сетях максимально автоматизированы, можно четко рассчитать заказ поставщику, особенно по постоянным позициям, где известна уходимость, страховой запас. При «ручном» заказе происходило «перетаривание», — поясняет эксперт. — Сети развили собственные РЦ, что исключило возвраты. При «прямой» доставке на магазины дистрибьюторы, поставщики выстроили логистику. Для ритейла возвраты — это процесс, который не приносит денег, а, наоборот, требует дополнительных ресурсов по обслуживанию.
Ольга Слободская считает, что законопроект вряд ли нанесет какой-то вред грамотно работающим ритейлерам.
— Возможно, закон кого-то остановит от соблазна. Хотя, я считаю, что он опоздал лет на 10, — говорит собеседник Infopro54.
Комитет регионального парламента принял решение рекомендовать Законодательному собранию Новосибирской области поддержать данный проект федерального закона с учетом доработки.
Фото: Фото Москвы Moscow-Live.ru
Юлия Данилова
, являются эксклюзивными, то есть подготовлены на основе информации, полученной редакцией infopro54.ru. При цитировании, перепечатке ссылка на источник обязательна