Находящийся в процессе строительства Промышленно-логистический парк, вновь стал предметом острых дискуссий, теперь на заседании комитета по бюджетной, финансово-экономической политике и собственности.

Вчера прошло плановое заседание комитета в малом зале Законодательного Собрания Новосибирской области. Как мы уже сообщали ранее, вынесли решение трудного вопроса по поводу отчислений НДФЛ и прочего. В том числе члены комитета обсуждали довольно важный пункт, который связан с согласованием изменений в государственную программу Новосибирской области «Развитие промышленно-логистического парка на территории Новосибирской области на 2011-2016 годы».

В программу планируют внести несколько изменений: исполнители программы дополнены министерством строительства Новосибирской области, в целевые индикаторы добавлен показатель «Общий объем выручки от реализации продукции компаний-резидентов после ввода объектов в эксплуатацию», а так же система управления реализацией Программы дополнена алгоритмом взаимодействия органов исполнительной власти при предоставлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства ОАО «УК ПЛП».

Напомним, что такая же тема была поставлена на обсуждение в комитет по транспортной, промышленной и информационной политике. Заседание прошло 15-го октября, изменения в программу были приняты единогласно. Единственный вопрос, который задали докладчику, Молчановой Ольге Витальевне: почему в качестве целевого индикатора выбрана именно выручка, а не количество налоговых поступлений бюджет. Ответ на вопрос был прост: «Рентабельность и прибыль компаний на начальный период может быть низкой и даже отрицательной, а выручка гарантирует пополнение внутреннего регионального продукта.»

Похожая ситуация произошла на заседании бюджетного комитета. После докладной части был задан тот же вопрос. На этот раз, об этом поинтересовался Осин Виктор Константинович, председатель комитета по бюджетной, бюджетной, финансово-экономической политике и собственности. Когда выяснилось, что показатели налоговых поступлений отсутствуют в докладе Ольги Витальевны, председатель комитета выразил свое недовольство, при этом высказав предположение, что всё настолько плохо на ПЛП, что сведения эти даже не стали озвучивать?

Кроме того, было выявлено, что в программе отсутствуют показатели инвестиционной активности на ПЛП. А это тоже немаловажно, поскольку изначально, проект имел две стороны финансирования.

Но, как выяснилось позднее, инвесторы не спешат на ПЛП: «Из тех крупных инвесторов, которые хотели зайти на ПЛП и не зашли, «Почта России», «Магнит». И когда мы с ними разговаривали, основной причиной их отказа явился неблагоприятный информационный фон вокруг проекта. Они не могут рисковать, поэтому отказываются от размещения своих организаций на площадке.»

Анастасия Савчук