Законодатели предлагают увеличить предельные размеры страховых и компенсационных выплат гражданам до 500 тысяч рублей, юрлицам — до 750 тысяч рублей.

Депутаты Госдумы приняли в первом чтении поправки в закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте». В документе прописаны условия повышения страховой защиты имущественных интересов граждан и организаций, которым может быть причинен вред в результате аварий на опасных объектах, сообщает «Парламентская газета».

Законопроектом предлагается увеличение предельных размеров страховых и компенсационных выплат гражданам с 360 тысяч до 500 тысяч рублей, а юридическим лицам — с 500 тысяч до 750 тысяч рублей.

— Законопроект, вносящий поправки в 225-ФЗ об ОС ОПО, преследует цель расширить страховую защиту потерпевших  и   упростить процедуру получения компенсаций, поэтому мы положительно оцениваем его социальный аспект.  Тем не менее, повышение лимитов приведет к закономерному увеличению выплат страховщиков по текущим авариям. В то же время вступившее  в силу указание  ЦБ о снижении тарифов на ОС ОПО в 2 раза, обосновываемое разрывом между премиями страховых компаний и низкими объемами выплат в течение последних двух лет, должно привести к двукратному снижению сборов на и без того упавшем секторе ОС ОПО — ориентировочно до 3—3,2 млрд рублей в 2016 году, — комментирует ситуацию начальник отдела страхования опасных объектов СПАО «Ингосстрах» Наталья Лунякова.

Она напоминает, что по закону об ОС ОПО убытки по одной аварии могут достигать 6,5 млрд рублей, т.е. быть эквивалентными сборам всего рынка ОС ОПО, полученным в  2014 году.

— В результате, одной крупной аварии будет достаточно для того, чтобы рынку пришлось восстанавливаться от последствий 2—3 года. Увеличение лимитов по имуществу физических и юридических лиц в такой ситуации, безусловно, будет оказывать дополнительное давление на сегмент ОС ОПО, — заявляет страховщик.

— Как компания, которая в качестве основного приоритета ставит качество обслуживания, мы, разумеется, поддерживаем происходящий процесс совершенствования механизма страхования опасных производственных объектов. Однако этот процесс должен происходить постепенно. С учетом того, что недавно были снижены тарифы по обязательному страхованию, на наш взгляд к вопросу расширения покрытия целесообразно вернуться не ранее, чем через год. В противном случае мы рискуем потерять контроль над убыточностью, — говорит директор департамента страхования финансовых рисков и ответственности «АльфаСтрахование» Денис Зенка.

— Если говорить в общем, то мы за повышение страховых и компенсационных выплат, но нужно оценить убыточность и только после этого оценивать рынок ОС ОПО, — уточняет он.

По экспертным данным в Новосибирской области находится около1500 опасных объектов. Информацию о том, какие ЧП происходили опасных объектах в регионе, в Ростехнадзоре получить не удалось. Участники рынка наиболее резонансным назвали взрыв, который произошел в 2014 году на Новосибирском заводе искусственного волокна (ОАО «НЗИВ»). В результате инцидента погибли три человека. Ответственность завода в рамках закона об ОСОПО была застрахована в «Росгосстрахе», сообщал Национальный союз страховщиков ответственности (НССО).

В ответ на запрос Infopro54 в пресс-службе НССО сообщили, что в структуре ОПО по России наибольшее количество происшествий приходится на тепло и электроэнергетику — 39 %. На грузоподъемные механизмы и эскалаторы — 16 %. За период действия закона об ОПО подавляющее число потерпевших приходилось на опасные объекты — 97 %. На АЗС приходится 0,5 %, на ГТС — 0,8 %, на лифты — 1,7 %.

Доля застрахованных объектов в структуре ОПО среди АЗС составляет 77,3 %, ГТС — 65,8 %, ОПО — 70,3 %, лифты — 72 %. По сравнению с 2014 годом отмечено снижение уровня проникновения страхования по всем типам объектов, в среднем на 7—10 %.

По словам президента Национального союза страховщиков ответственности Андрея Юрьева, за ранения в результате аварий на опасных объектах в 2015 году по России в целом пострадавшие получали в среднем по полмиллиона рублей.

— Средняя выплата на одного потерпевшего за вред жизни составила 1,7 млн рублей. Этот показатель ниже установленной в законе планки в 2 млн руб., так как по трем авариям (2 угольные шахты и 1 площадка НПЗ) сумма выплат по всем потерпевшим превышала страховую сумму в 10 млн руб. Выгодоприобретатели получили выплаты менее 2 млн руб в пропорциональном отношении в рамках установленной страховой суммы. За вред здоровью средняя выплата составляла 448,517 тыс руб. По вреду имуществу выплата в среднем равнялась 117,272 тыс руб, — пояснил Юргенс.

При этом, по данным НССО, средняя премия по полису АЗС составляла 10,251 тыс руб, средняя выплата — 344,7 тыс руб., владельцы ГТС в среднем платили за страховку 58,933 тыс руб. — средняя выплата потерпевшим — 2,775 млн руб. По опасным объектам средний платеж за страховку равен 36,788 тыс руб, средняя выплата приближается к миллиону и составляет — 979,7 тыс руб. Страховка лифта обходится в среднем в 8,655 тыс руб., выплата достигает 570,6 тыс руб.

— В структуре показателей по причинению вреда лидирует имущество — 66,4 %, на вред здоровью приходится 18,7 %, жизни — 11 %. А вот в структуре выплат ситуация обратно пропорциональная — на вред жизни приходится 53 % объема компенсаций, здоровью — 24,2 %, имуществу — 22,4 %. Таким образом, подтверждается наш тезис о том, что закон носит социальную направленность — именно при ущербе жизни и здоровью осуществляются наибольшие компенсации, — констатирует страховщик.

В разрезе по регионам РФ статистика в НССО не ведется.

Фото: Ростислав Нетисов