Инновации со скрипом заходят на рынок строительства и ЖКХ

Разработки новосибирских вузов охотнее используются в других регионах страны, но не на родном рынке.

— У нас деньги, которые зарабатываются в строительстве, не идут в инновации, в развитие опытных производств, потому что дешевле приобрести на западе готовую технологию и продукцию, а не развивать свою. Разработка инноваций — не быстрый процесс, он не дает результат в течении года, а когда речь идет о коммерческих деньгах, то вопрос оборачиваемости средств стоит очень остро. Для того, чтобы ресурсы сосредотачивались в отечественных разработках нужна политическая воля, — заявил, выступая на круглом столе «Практика взаимодействия организаций строительной отрасли и сферы ЖКХ с образовательными учреждениями в современных социально-экономических условиях», ректор ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет» («Сибстрин») Юрий Сколубович.

Он также подчеркнул, что вузам необходима опытная и лабораторная база для отработки новых технологий перед их коммерциализацией. Во многих странах это направление деятельности финансирует либо государство, ибо заинтересованный бизнес.

— Нужные пилотные проекты позволяющие запустить новые современные технологии, которые могут кардинальным образом изменить строительную индустрию, а также кадры, которые смогут с ними работать, — добавил проректор по научной и инновационной деятельности ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» Владимир Середович.

Представители вузов также отметили, что у них уже много запатентованных и отработанных технологий, позволяющих повысить эффективность работы строительных организаций и компаний ЖКХ. Некоторые из них успешно используются в других регионах России, но не в Новосибирской области. Например, технологии водоподготовки «Сибстрина» внедрены в 10 городах Кузбасса, но со скрипом идут в Новосибирске.

— Мы можем приводить мониторинг аварийности зданий и сооружений, и предлагаем: давайте организовывать эту работу в предупредительном порядке до обрушения объектов. Пока нас приглашают только после возникновения чрезвычайной ситуации в пожарном порядке, — констатирует Сколубович. — У нас есть технологии, позволяющие проверить все здания Новосибирска на ветровые нагрузки и оценить их влияние на новостройки, технологии зимнего бетонирования, технологии для ЖКХ и теплоэлектростанций.

Впрочем, он отметил, что нередко разработчиков приглашают только для тестового применения этих инновационных технологии, а потом, в нарушение авторских прав и нормативов, используют их самостоятельно. Результаты, как правило, получаются разочаровывающие.

По оценкам ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет геосистем и технологий» Александра Карпика, большие перспективы имеет создание 3D карт и моделей территорий, которые позволяют отображать информацию с точностью до 10-15 см.

— Их можно использовать в рамках проектной деятельности, подготовки рекламных и презентационных материалов, продаже объектов, — добавил он.

Очень полезным для строительной индустрии может быть лазерное сканирование. Например, дорог.

— Вместо того, чтобы постоянно ремонтировать дороги в одном и том же месте и тратить бюджетные деньги, гораздо эффективнее выяснить причину образования этих разрушений и устранить ее, — уверен Владимир Середович. — Мы выполняем измерения и видим, что происходит в каждом слое. Технология сплошного контроля биометрических параметров строительства позволяет увидеть отклонение фактического состояния дороги от проекта. В Москве, Казани и Санкт-Петербурге технология пошла, в Новосибирске — нет.

Ректор ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» Алексей Манаков добавил, что вуз делал проект по транспортному моделированию для Красноярска, Сочи и Новосибирска. Однако, в столице Сибири данная модель не используется и через некоторое время окажется бесполезной.

— Она является каркасом для формирования строительного и транспортного блока и дает большие возможности для развития. Мы впервые в этой модели собрали всю информацию по предприятиям города и количестве их сотрудников (от 5 до 500 человек). Как они распределены по территориям, где находятся объекты социально-культурного назначения, количество школ, населения, транспортные миграционные потоки. Казань, Москва пользуется данным продуктом достаточно активно, — констатировал Манаков.

Депутаты регионального парламента предложили консолидировать разработки вузов, которые можно использовать в строительстве и ЖКХ региона и продвигать их, в том числе при разработке региональных отраслевых программ в правительстве области. Кроме того, решено разработать комплекс мероприятий межведомственного характера для популяризации опыта работы предприятий строительной отрасли и сферы ЖКХ с вузами, а также практик внедрения инновационных разработок в производство. Также предложено рассмотреть возможность предоставления вузам за счет средств облбюджета неналоговых мер господдержки в форме субсидирования части затрат на проведение опытно-конструкторских и технологических работ в области строительства и ЖКХ, а также на участие в выставках по продвижению этой продукции.

— Возможно, стоит продумать создание в регионе какого-то центра, который бы обобщил технологии, которые есть у новосибирских вузов, а также практики их применения. Его можно создать на базе «Сибстрина», где такие наработки уже есть, — заявил гендиректор СРО «Строительное региональное партнерство» Максим Федорченко.

Юрий Сколубович пояснил, что уже предложил включить в областную программу реиндустриализации создание регионального научно-образовательного центра в сфере строительства и ЖКХ.

По экспертным оценкам только 3 % строительных компаний России используют в своем производстве инновации. Для сравнения, в других отраслях промышленности РФ — 20 %. В западных странах — от 35 до 60 % строителей применяют инновационные разработки. Эксперты связывают это с тем, что в строительной отрасли РФ, в основном работают малые и средние компании, которые «вынужденно консервативны и не могут себе позволить направлять инвестиции на инновационные разработки, а также не обладают квалификацией и возможностью для оценки и использования преимуществ технологических инноваций. Отечественные производственные компании выпускают широкий спектр изделий, но при этом редко применяют технологии нового поколения. Как результат, технологическая слабость и устаревшие технологии в строительстве формируют отставание национальных компаний от зарубежных конкурентов», говорится в рекомендациях круглого стола.

Фото: Michael ChUv